主干式开发是使用最广泛的分支方法之一。它帮助团队协作，构建和交付软件。
本文将探讨主干式开发，它在 CI/CD 管道中的作用，它的优缺点以及它与其他方法的比较。
在过去，当源代码控制系统不存在时，开发人员会维护多个代码版本，手动跟踪更改，这非常低效。随着时间的推移，开发人员开始使用本地版本控制系统来跟踪更改。
最终，分布式集中式版本控制系统帮助多个开发人员在本地维护存储库副本，编写代码，进行更改，提交并有效地协作以发布软件。随着时间的推移，分支和合并变得更加高效。
分支是复制要独立且并行修改的代码。各个分支在其生命周期的某个阶段合并。
如今，更快地交付产品至关重要，以满足客户不断增长的需求，在竞争中生存并推动客户成功。
驱动因素可以分为两部分：更快发布和增强客户成功。
一部分应侧重于构建成功的工程团队。另一部分应侧重于建立适当的软件开发流程，并利用正确的工具和技术来推动工程效率。
我想重点介绍的关键流程是编码、分支和策略。在使用共享代码和版本控制系统时，拥有一个可以帮助编写和合并代码的流程至关重要，该流程不会产生大量冲突或开销，然后可以顺利地将产品发布到生产环境。
其中一个流程是分支策略，这对于开发人员协作和交付代码至关重要。
分支模型开发涉及根据功能、错误修复、技术债务、增强功能等的需要和要求创建多个分支。
分支主要用于帮助开发人员。开发团队拥有一个独立的空间来处理他们的代码更改，然后再合并到主分支。
例如，可以在一个分支上独立处理功能，在另一个分支上独立处理错误修复，等等，直到准备就绪才影响主分支。
合并冲突很难处理，并且许多开发人员和团队都害怕它们，因为它们会影响产品的整体成功。拥有良好的分支策略是其中一个原因。
在共享存储库中拥有许多开发人员的团队知道他们在代码合并、维护、分支和发布方面所面临的困难和挑战。
出色的分支策略可以提高开发人员的效率，减少代码冲突，提高质量，并加快市场发布。
如上图所示，合并冲突很难处理；开发人员花费的时间越多，与主分支合并的时间就越长。
持续集成是一个流程，其中代码更改通常会自动构建、测试和集成。
强大的持续集成取决于频繁的代码提交，这有助于建立高效的持续交付。集成的代码应该是生产就绪的，而不是破坏 CI/CD 流程。持续交付应该始终拥有准备发布的代码，以便我们决定发布时可以随时发布。主干式开发是 CI/CD 的关键推动者。
持续集成的一些好处包括：更快的反馈循环，改进的代码质量，及早发现缺陷，提高工程效率等等。
如下所示，不进行持续集成的挑战很多。当开发人员在他们的代码上工作很长时间而不与主分支合并时，反馈会被延迟。当提交的代码非常大时，冲突将更长，并且需要很长时间才能解决。
当被要求解决较长时间的合并冲突时，开发人员会忘记他们做了什么。开发人员会感到沮丧，影响整体工程效率并延迟发布。这将影响产品成功。
“主干式开发”是广泛使用的流行分支策略之一。
在主干式开发中，所有团队成员都在一个名为“主干”的共享分支上工作。可能会有短暂的分支，但重点是频繁提交并始终维护可交付的代码。
主干式开发还有助于最小化和克服合并冲突，并且经过测试的代码不会破坏构建，并且可以随时发布。
主干式开发中的典型流程如下所示
与其他分支策略不同，主干式开发支持集成少量更改，而不是一次性集成大量更改。
根据计划和策略，从主分支派生发布分支。代码上线后，分支将被删除或归档。有时，没有发布分支，主干用于执行生产发布。
结对编程是主干式开发的推动者之一。它有助于在编写代码时进行代码审查，非常高效。
代码审查对于提高主干式开发的效率也很重要。
确保代码提交不会破坏构建非常重要；因此，在主干式开发中，测试优先心态、尽早测试和测试自动化至关重要。
重点关注自动化测试至关重要，以确保它可以涵盖所有需要测试的测试场景并发现缺陷。使用自动化测试可以帮助增强所需的测试覆盖率。
TDD 是一种与主干式开发非常契合的方法。
及早反馈是主干式开发的最重要优势之一，因为它会频繁提交、合并和测试。
在其他基于合并的系统中，合并跨越几天，这只会使合并冲突更大，更难处理，最终阻止合并发生。
当持续集成和交付至关重要时，建议使用主干式开发，将发布和部署解耦，只有一个在生产环境中运行的主分支，避免了许多长期分支带来的合并冲突，推动团队合作并提高效率。
主干式开发有一些非常重要的核心支柱。其中一些如下
Gitflow 是另一种流行的开发模式，它有自己的分支策略。主干开发模式与其他开发和分支模式的主要区别在于分支存在的时间长度和提交频率。
主干开发模式围绕一个共享的代码库，采用生命周期较短的分支，进行小而频繁的代码提交，而 Gitflow 开发模式围绕多个独立的长期分支。
例如，在任何项目中，Gitflow 都将包含各种分支，例如 Feature 分支，开发人员在其中开发特定功能；完成工作后，他们将合并到开发分支。进行测试，一旦通过，就会合并到发布分支，最终合并到主分支或 master 分支。
Gitflow 提供结构化的工作流程，可以根据需求定义分支。如果需要支持两个软件版本，则必须维护两个不同的发布分支。这将有助于隔离功能，有效地管理发布。
虽然主干开发模式和 Gitflow 都具有优点和缺点，但选择哪种模式取决于团队的需求和要求。
对于频繁交付、快节奏敏捷团队和项目的团队，主干模式可能更适合；而对于较长的项目，需要管理多个版本和客户发布的项目，Gitflow 可能更适合。与 Gitflow 相比，主干开发模式需要更高水平的协作沟通。
总的来说，在采用之前，评估每种模式提供的功能，并查看它如何与您的整体要求相符。
主干开发模式需要强大的测试流程、策略和工具。它需要构建可靠的测试和测试自动化，以保持质量标准。测试优先的文化，整个团队应拥抱早期测试。
团队需要高度的纪律性，以确保他们遵守实践和流程，以确保编码、提交和测试在同一水平进行，并确保构建保持完整。
直接使用主分支通常会带来很多风险和挑战，如果执行不当，可能会导致挫折、失败和生产力下降。
随着团队规模的增长，跟上节奏可能会很困难，因为它会导致大量的变更、提交、测试、合并和构建失败。
对于采用或过渡到主干开发模式的公司来说，细致的计划是必要的。公司可以采用以下策略。
总的来说，主干开发模式解决了软件开发中的一些挑战，它是一种可以采用的良好实践，可以加速软件交付过程，推动公司和客户的成功。
主干开发模式提高了工程效率、协作和沟通，并在整个组织中推动了共享所有权。
组织可以通过拥抱主干开发模式，打破部门壁垒，交付可靠、高质量的软件，并以更快的速度交付。
